FirePro W4150M и Jetson T5000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4150M | Jetson T5000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Mars | GB10B |
| Архитектура | GCN 1.0 | Blackwell |
| Поколение | Нет данных | Server Blackwell(Bxx) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 27.08.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 3 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 128 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 273,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1665 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 2525 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1067 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 96 |
| TDP | Нет данных | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 243 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 57 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,93 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | Нет данных |
| Vulkan | 1.2.170 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 80,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,4 Гтекс/с | 242,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 51,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 6,46 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | Нет данных |
| Параметр | FirePro W4150M | Jetson T5000 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 4 GB/s | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 50 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 10.1 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4150M · Подробнее о Jetson T5000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4150M · Все сравнения с Jetson T5000