FirePro W4170M (Mars) и Xclipse 950 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4170M (Mars) | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD / ATI |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Mars | Galileo |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA 3.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 28.04.2014 | 25.07.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 825 МГц | 999 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,6912 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 63,94 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,0432 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | FirePro W4170M (Mars) | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L0 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4170M (Mars) · Подробнее о Xclipse 950 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4170M (Mars) · Все сравнения с Xclipse 950 GPU