FirePro W4170M (Mars) и Arc Pro B65 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4170M (Mars) | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Mars | BMG-G21 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe2 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 28.04.2014 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 608 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 2400 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 160 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 160 |
| TDP | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort 2.1 |
| Занимаемые слоты | MXM Module | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,6912 TFLOPS | 12,29 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 19,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 384 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,0432 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Частота графики | Нет данных | 2400 МГц |
| Xe-ядра | Нет данных | 20 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1 |
| Параметр | FirePro W4170M (Mars) | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | April 2026 |
| Кэш L1 | Нет данных | 5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 10 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 2375 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro B65: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4170M (Mars) · Подробнее о Arc Pro B65
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4170M (Mars) · Все сравнения с Arc Pro B65