FirePro W4170M (Mars) и RTX A5000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4170M (Mars) | RTX A5000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Mars | GA102 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 28.04.2014 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 768 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1170 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 8192 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 64 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 256 |
| TDP | Нет данных | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,6912 TFLOPS | 27,77 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 162,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 433,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 27,77 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,0432 TFLOPS | 0,43 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4170M (Mars) | RTX A5000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 8 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 6 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4170M (Mars) | RTX A5000 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 22841 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 155952 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 137639 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 190987 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX A5000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4170M (Mars) · Подробнее о RTX A5000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4170M (Mars) · Все сравнения с RTX A5000