3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 78,7% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
FirePro W4170M и Radeon 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 820M: результат на 103,4% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 820M: результат на 69% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 78,7% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 82,1% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4170M | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Opal | Krackan Point 2 |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA3.5 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2015 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 825 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 2800 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 2 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 2 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 22,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4170M | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Да |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | March 2025 |
| Кэш L0 | Нет данных | 32 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4170M | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 1072 баллов | 2180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2315 баллов | 3913 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1766 баллов | 3155 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12506 баллов | 22769 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 13640 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 820M опережает FirePro W4170M на 103,4% в Passmark: 2180 против 1072.
- Radeon 820M опережает FirePro W4170M на 69% в 3DMark 11 Performance GPU: 3913 против 2315.
- Radeon 820M опережает FirePro W4170M на 78,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 1766.
- Radeon 820M опережает FirePro W4170M на 82,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 12506.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Radeon 820M — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4170M · Подробнее о Radeon 820M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4170M · Все сравнения с Radeon 820M