3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 1579,9% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
FirePro W4170M и Arc A750 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A750: результат на 1079,7% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A750: результат на 1510,7% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 1579,9% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A750: результат на 945,2% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4170M | Arc A750 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Alchemist(Arc 7) |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2015 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 2050 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 448 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 28 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | Нет данных | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 17,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 268,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 537,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 34,41 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 2,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | FirePro W4170M | Arc A750 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 16 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4170M | Arc A750 |
|---|---|---|
| Passmark | 1072 баллов | 12646 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2315 баллов | 37288 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1766 баллов | 29667 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12506 баллов | 130715 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | 98837 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 98837 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 634482 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A750 опережает FirePro W4170M на 1079,7% в Passmark: 12646 против 1072.
- Arc A750 опережает FirePro W4170M на 1510,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 37288 против 2315.
- Arc A750 опережает FirePro W4170M на 1579,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29667 против 1766.
- Arc A750 опережает FirePro W4170M на 945,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 130715 против 12506.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A750: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4170M · Подробнее о Arc A750