SkyX Global

FirePro W4170M и Iris Plus Graphics 950 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR51072 баллов
Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов

Iris Plus Graphics 950: результат на 135% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR51072 баллов
Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов

Iris Plus Graphics 950: результат на 135% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрFirePro W4170MIris Plus Graphics 950
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяВстроенная
Графический чипOpalIce Lake GT2
АрхитектураGCN 1.0Generation 11.0
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Нет данных
Дата анонса / спецификации23.04.2015Нет данных
Техпроцесс28 нм10 нм
Площадь кристалла77 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Объём памяти2 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность64 ГБ/сНет данных
Базовая частота825 МГц400 МГц
Boost-частота900 МГц1000 МГц
Частота памяти1000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры384512
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Блоки растеризации ROP88
Текстурные блоки TMU2432
TDPНет данных15 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)0,69 TFLOPS1,024 TFLOPS
DirectX11.112 (12_1)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,95 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей7,2 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с32 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4170MIris Plus Graphics 950
Кэш L196 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
AppAccelerationДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4170MIris Plus Graphics 950
Passmark1072 баллов2519 баллов
3DMark 11 Performance GPU2315 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1766 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU12506 балловНет данных
Unigine Heaven 3.022Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4170M · Подробнее о Iris Plus Graphics 950

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4170M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 950