3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W4170M: результат на 96,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
FirePro W4170M и GeForce 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W4170M: результат на 124,7% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro W4170M: результат на 82,7% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W4170M: результат на 96,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro W4170M: результат на 105,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4170M | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2015 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 28,83 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 901 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 6,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 25,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W4170M | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4170M | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 1072 баллов | 477 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2315 баллов | 1267 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1766 баллов | 897 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12506 баллов | 6074 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5106 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2800 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W4170M опережает GeForce 820M на 124,7% в Passmark: 1072 против 477.
- FirePro W4170M опережает GeForce 820M на 82,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 2315 против 1267.
- FirePro W4170M опережает GeForce 820M на 96,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1766 против 897.
- FirePro W4170M опережает GeForce 820M на 105,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 12506 против 6074.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4170M · Подробнее о GeForce 820M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4170M · Все сравнения с GeForce 820M