3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 167,6% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
FirePro W4170M и GeForce MX450 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX450: результат на 246,1% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX450: результат на 256,4% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 167,6% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX450: результат на 120,5% выше результата FirePro W4170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4170M | GeForce MX450 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2015 | 01.08.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 64,03 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1575 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 3,226 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 100,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| Параметр | FirePro W4170M | GeForce MX450 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Частота памяти | Нет данных | 10000 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4170M | GeForce MX450 |
|---|---|---|
| Passmark | 1072 баллов | 3710 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2315 баллов | 8250 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1766 баллов | 4725 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12506 баллов | 27570 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | 57 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 22831 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 28541 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 335125 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 27321 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1900 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 29969 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX450 опережает FirePro W4170M на 246,1% в Passmark: 3710 против 1072.
- GeForce MX450 опережает FirePro W4170M на 256,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 8250 против 2315.
- GeForce MX450 опережает FirePro W4170M на 167,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4725 против 1766.
- GeForce MX450 опережает FirePro W4170M на 120,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27570 против 12506.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce MX450 — 2 ГБ GDDR5, GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4170M · Подробнее о GeForce MX450
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4170M · Все сравнения с GeForce MX450