SkyX Global

FirePro W4170M и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR51072 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

FirePro W4170M: результат на 160,2% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR51072 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

FirePro W4170M: результат на 160,2% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR364 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W4170MQuadro FX 2800M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипOpalG92B
АрхитектураGCN 1.0Tesla
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Quadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации23.04.201501.12.2009
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла77 мм²260 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность64 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота825 МГц600 МГц
Boost-частота900 МГц600 МГц
Частота памяти1000 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры38496
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2448
TDPНет данных75 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,69 TFLOPS0,29 TFLOPS
DirectX11.110.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,95 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей7,2 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с28,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4170MQuadro FX 2800M
Кэш L196 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Общая памятьНетНет
AppAccelerationДаНет данных
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4170MQuadro FX 2800M
Passmark1072 баллов412 баллов
3DMark 11 Performance GPU2315 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1766 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU12506 балловНет данных
Unigine Heaven 3.022Нет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных5783 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4170M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4170M · Подробнее о Quadro FX 2800M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4170M · Все сравнения с Quadro FX 2800M