3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 385,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и Arc 8-Core iGPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 419,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 385,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 257,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc 8-Core iGPU: результат на 235,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 566,7% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc 8-Core iGPU: результат на 177,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc 8-Core iGPU: результат на 38,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc 8-Core iGPU: результат на 220% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc 8-Core iGPU: результат на 137,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4190M | Arc 8-Core iGPU |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Opal | Meteor Lake iGPU |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe LPG |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 14.12.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 825 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 900 МГц | 2300 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12_2 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | FirePro W4190M | Arc 8-Core iGPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | Arc 8-Core iGPU |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 12205 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 8477 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 44058 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 41767 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 408060 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3277 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 50 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 419,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 12205 против 2351.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 385,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8477 против 1745.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 257,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44058 против 12317.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 235,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 57 против 17.
- FirePro W4190M опережает Arc 8-Core iGPU на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 3.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 177,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 50 против 18.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 38,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 43 против 31.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 220% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 5.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M на 137,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 19 против 8.
- Arc 8-Core iGPU опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
1 из 10тестов с более высоким результатом
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
9 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о Arc 8-Core iGPU
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с Arc 8-Core iGPU