3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 1619,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и Arc A770 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 1049% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 1569,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 1619,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 982,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 947,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 900% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 872,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc A770: результат на 135,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc A770: результат на 840% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 1525% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | Arc A770 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Alchemist(Arc 7) |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 2100 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 512 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 256 |
| TDP | Нет данных | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 19,66 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 307,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 614,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 39,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 2,46 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | FirePro W4190M | Arc A770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 16 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | Arc A770 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 13374 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 39253 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 30008 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 133291 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 178 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 130 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 106563 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 699999 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 103295 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 183 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 1049% в Passmark: 13374 против 1164.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 1569,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 2351.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 1619,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 1745.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 982,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 12317.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 947,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 17.
- FirePro W4190M опережает Arc A770 на 900% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 2.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 872,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 18.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 135,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 73 против 31.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 840% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 5.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M на 1525% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 8.
- Arc A770 опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
1 из 11тестов с более высоким результатом
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
10 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о Arc A770