3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 396,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и Arc Graphics 140T — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140T: результат на 384% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 431,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 396,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 310,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc Graphics 140T: результат на 305,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 400% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc Graphics 140T: результат на 294,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc Graphics 140T: результат на 109,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc Graphics 140T: результат на 250% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4190M | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Opal | Нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe+ |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 06.01.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 825 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 900 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | FirePro W4190M | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 8 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 5634 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 12490 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 8664 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 50533 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 55385 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 517616 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 69 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 384% в Passmark: 5634 против 1164.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 431,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 2351.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 396,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 1745.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 310,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 12317.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 305,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 69 против 17.
- FirePro W4190M опережает Arc Graphics 140T на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 4.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 294,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 71 против 18.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 109,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 65 против 31.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 8.
- Arc Graphics 140T опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
1 из 10тестов с более высоким результатом
Arc Graphics 140T — Общая системная память
9 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о Arc Graphics 140T
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с Arc Graphics 140T