3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 262,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Xe MAX Graphics: результат на 51,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 249,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 262,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 200,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | DG1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | FirePro W4190M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 36993 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 177442 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe MAX Graphics опережает FirePro W4190M на 51,1% в Passmark: 1759 против 1164.
- Iris Xe MAX Graphics опережает FirePro W4190M на 249,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 2351.
- Iris Xe MAX Graphics опережает FirePro W4190M на 262,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 1745.
- Iris Xe MAX Graphics опережает FirePro W4190M на 200,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 12317.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Iris Xe MAX Graphics: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics