3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 770: результат на 43% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и UHD Graphics 770 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics 770: результат на 16,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
UHD Graphics 770: результат на 599,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 770: результат на 43% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
UHD Graphics 770: результат на 867,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
UHD Graphics 770: результат на 29,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 566,7% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
UHD Graphics 770: результат на 22,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
UHD Graphics 770: результат на 22,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
UHD Graphics 770: результат на 25% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4190M | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Opal | Raptor Lake |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 12.2 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | HD Graphics(Raptor Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 27.09.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 825 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1550 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,79 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 12,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 24,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | FirePro W4190M | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 1357 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 16443 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 2495 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 119185 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2655 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 6 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2655 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 14821 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 27 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 16,6% в Passmark: 1357 против 1164.
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 599,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 16443 против 2351.
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 43% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2495 против 1745.
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 867,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 119185 против 12317.
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 29,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 22 против 17.
- FirePro W4190M опережает UHD Graphics 770 на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 3.
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 22,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 22 против 18.
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 22,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 38 против 31.
- SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: одинаковый результат.
- UHD Graphics 770 опережает FirePro W4190M на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 10 против 8.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
1 из 10тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 770 — Общая системная память
8 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о UHD Graphics 770
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с UHD Graphics 770