3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GT 1030: результат на 107,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и GeForce GT 1030 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GT 1030: результат на 105,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GT 1030: результат на 101,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GT 1030: результат на 107,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GT 1030: результат на 79,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GT 1030: результат на 106,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GT 1030: результат на 94,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 566,7% выше результата GeForce GT 1030 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro W4190M: результат на 24% выше результата GeForce GT 1030 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GT 1030: результат на 100% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GT 1030 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | GP108 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1228 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 24 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0 |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 18 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 1,13 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 23,49 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 35,23 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GT 1030 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GT 1030 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 2394 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 4728 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 3625 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 22069 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 9807 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 20192 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 219163 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9229 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10307 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M на 105,7% в Passmark: 2394 против 1164.
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M на 101,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 4728 против 2351.
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M на 107,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3625 против 1745.
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M на 79,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22069 против 12317.
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M на 106,6% в GeekBench 5 OpenCL: 9807 против 4746.
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M на 94,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 33 против 17.
- FirePro W4190M опережает GeForce GT 1030 на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 3.
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: одинаковый результат.
- FirePro W4190M опережает GeForce GT 1030 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 31 против 25.
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 10 против 5.
- GeForce GT 1030 опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
2 из 11тестов с более высоким результатом
GeForce GT 1030 — 2 ГБ GDDR5
8 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о GeForce GT 1030
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с GeForce GT 1030