3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 711,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и GeForce GTX 1660 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660: результат на 897,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660: результат на 796% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 711,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660: результат на 563,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1660: результат на 1120,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1660: результат на 641,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 122,2% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1660: результат на 244,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1660: результат на 90,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1660: результат на 540% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1660: результат на 712,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | TU116 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 14.03.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 284 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 192,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1530 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1408 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 88 |
| TDP | Нет данных | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 5,03 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 6,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 85,68 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 157,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1.4 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1536 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 11610 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 21064 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 14164 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 81755 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 57904 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 126 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 62 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 71229 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 570753 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 56196 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 60172 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 143 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 897,4% в Passmark: 11610 против 1164.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 796% в 3DMark 11 Performance GPU: 21064 против 2351.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 711,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14164 против 1745.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 563,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 81755 против 12317.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 1120,1% в GeekBench 5 OpenCL: 57904 против 4746.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 641,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 126 против 17.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 1660 на 122,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 9.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 244,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 62 против 18.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 90,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 31.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 540% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 5.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M на 712,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 65 против 8.
- GeForce GTX 1660 опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 6 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
1 из 12тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1660 — 6 ГБ GDDR5
11 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о GeForce GTX 1660
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с GeForce GTX 1660