3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 147,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960M: результат на 189,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 960M: результат на 124,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 147,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 960M: результат на 144,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 960M: результат на 132,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
FirePro W4190M: результат на 13,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 900% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
FirePro W4190M: результат на 12,5% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro W4190M: результат на 416,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
FirePro W4190M: результат на 150% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 960M: результат на 100% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 960M: результат на 100% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
FirePro W4190M: результат на 13,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
FirePro W4190M: результат на 12,5% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
FirePro W4190M: результат на 416,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro W4190M: результат на 900% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
FirePro W4190M: результат на 150% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 960M: результат на 4375% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | GM107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1097 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1176 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 1,5 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 18,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 47,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 3371 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 5278 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 4318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 30086 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 11041 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 17,9 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 226308 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8254 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1148 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11818 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 56 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 35 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 189,6% в Passmark: 3371 против 1164.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 124,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 5278 против 2351.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 147,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4318 против 1745.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 144,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30086 против 12317.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 132,6% в GeekBench 5 OpenCL: 11041 против 4746.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 13,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 17 против 15.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 900% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 2.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 12,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 18 против 16.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 416,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 31 против 6.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 5 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 16 против 8.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 0.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 100% в SPECviewperf 12 - Showcase: 16 против 8.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 13,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 17 против 15.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 12,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 18 против 16.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 416,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 31 против 6.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 900% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 20 против 2.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 960M на 150% в SPECviewperf 12 - Medical: 5 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro W4190M на 4375% в SPECviewperf 12 - Energy: 17,9 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
10 из 19тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
9 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 960M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о GeForce GTX 960M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с GeForce GTX 960M