3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 327,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и GeForce GTX 970M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970M: результат на 391,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970M: результат на 320,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 327,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970M: результат на 316,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 970M: результат на 299,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 970M: результат на 100% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 566,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 970M: результат на 33,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro W4190M: результат на 47,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 970M: результат на 120% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 970M: результат на 250% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 970M: результат на 250% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 970M: результат на 100% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 970M: результат на 33,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
FirePro W4190M: результат на 47,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro W4190M: результат на 566,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 970M: результат на 120% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 970M: результат на 2825% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | GM204 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 07.10.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 120,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 924 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1038 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1280 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 80 |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 2,66 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 49,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 83,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 480 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1536 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 5717 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 9878 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 7463 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 51247 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 18944 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 11,7 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 28845 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 274626 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 18516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17191 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 93 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 37 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 37 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 391,2% в Passmark: 5717 против 1164.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 320,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 9878 против 2351.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 327,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7463 против 1745.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 316,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 51247 против 12317.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 299,2% в GeekBench 5 OpenCL: 18944 против 4746.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 34 против 17.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 970M на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 3.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 24 против 18.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 970M на 47,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 31 против 21.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 120% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 11 против 5.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 8.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 0.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 250% в SPECviewperf 12 - Showcase: 28 против 8.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 100% в SPECviewperf 12 - Maya: 34 против 17.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 33,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 24 против 18.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 970M на 47,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 31 против 21.
- FirePro W4190M опережает GeForce GTX 970M на 566,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 20 против 3.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 120% в SPECviewperf 12 - Medical: 11 против 5.
- GeForce GTX 970M опережает FirePro W4190M на 2825% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,7 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
4 из 19тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
15 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 970M: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о GeForce GTX 970M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с GeForce GTX 970M