3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1312% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и GeForce RTX 2070 SUPER — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1456,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1387,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1312% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 965,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1973,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 894,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 66,7% выше результата GeForce RTX 2070 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 466,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 135,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 760% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1525% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1500% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 782,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 444,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 132,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro W4190M: результат на 66,7% выше результата GeForce RTX 2070 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 740% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 2900% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 2070 SUPER |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | TU104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 09.07.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1605 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 40 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 160 |
| TDP | Нет данных | 215 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 9,06 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 113,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 283,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 18,12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,28 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 2070 SUPER |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 2070 SUPER |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 18122 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 34964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 24640 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 131200 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 98401 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 169 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 102 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 130 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 128 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 150 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 98 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 72 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 12 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 89209 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 521878 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 96649 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 107983 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 216 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 212 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 1456,9% в Passmark: 18122 против 1164.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 1387,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 34964 против 2351.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 1312% в 3DMark Fire Strike Graphics: 24640 против 1745.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 965,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 131200 против 12317.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 1973,3% в GeekBench 5 OpenCL: 98401 против 4746.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 894,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 169 против 17.
- FirePro W4190M опережает GeForce RTX 2070 SUPER на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 12.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 466,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 102 против 18.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 135,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 73 против 31.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 760% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 43 против 5.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 1525% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 8.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 0.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 1500% в SPECviewperf 12 - Showcase: 128 против 8.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 782,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 150 против 17.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 444,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 98 против 18.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 132,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 72 против 31.
- FirePro W4190M опережает GeForce RTX 2070 SUPER на 66,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 20 против 12.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 740% в SPECviewperf 12 - Medical: 42 против 5.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает FirePro W4190M на 2900% в SPECviewperf 12 - Energy: 12 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
2 из 19тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2070 SUPER — 8 ГБ GDDR6
17 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2070 SUPER: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о GeForce RTX 2070 SUPER
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с GeForce RTX 2070 SUPER