3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1058,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и GeForce RTX 2080 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1738,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1906,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1058,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1240,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 2734,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 964,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 66,7% выше результата GeForce RTX 2080 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 572,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 154,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 920% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 2137,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 2137,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 964,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 572,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 154,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro W4190M: результат на 66,7% выше результата GeForce RTX 2080 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 920% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 4075% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | TU102 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 20.09.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 11 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 352 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 616 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1545 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4352 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 68 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 544 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 88 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 272 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 13,45 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 136 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 420,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 26,9 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 4.3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 5.5 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 21400 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 47166 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 20210 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 165122 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 134534 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 181 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 179 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 17 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 179 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 181 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 121 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 16,7 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 83556 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 521458 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 132930 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 165093 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 272 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 272 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 1738,5% в Passmark: 21400 против 1164.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 1906,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 47166 против 2351.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 1058,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20210 против 1745.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 1240,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 165122 против 12317.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 2734,7% в GeekBench 5 OpenCL: 134534 против 4746.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 964,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 181 против 17.
- FirePro W4190M опережает GeForce RTX 2080 Ti на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 12.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 572,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 121 против 18.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 154,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 79 против 31.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 920% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 51 против 5.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 2137,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 179 против 8.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 17 против 0.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 2137,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 179 против 8.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 964,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 181 против 17.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 572,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 121 против 18.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 154,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 79 против 31.
- FirePro W4190M опережает GeForce RTX 2080 Ti на 66,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 20 против 12.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 920% в SPECviewperf 12 - Medical: 51 против 5.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FirePro W4190M на 4075% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,7 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
2 из 19тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2080 Ti — 11 ГБ GDDR6
17 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2080 Ti: 11 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о GeForce RTX 2080 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с GeForce RTX 2080 Ti