3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3080: результат на 2149,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и GeForce RTX 3080 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3080: результат на 2045,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 3080: результат на 2184,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3080: результат на 2149,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 3080: результат на 1426,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 3080: результат на 3419% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 3080: результат на 870,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro W4190M: результат на 53,8% выше результата GeForce RTX 3080 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 3080: результат на 572,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 3080: результат на 122,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 3080: результат на 780% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 3080: результат на 2275% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | GA102 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 01.09.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 10 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Шина памяти | 128 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 760,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1440 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1710 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1188 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 8704 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 68 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 272 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 272 |
| TDP | Нет данных | 320 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 285 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 29,77 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 164,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 465,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 29,77 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,47 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 8.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 5 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 24969 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 53713 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 39257 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 188064 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 167014 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 165 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 190 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 17 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 91747 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 529548 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 145176 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 202162 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 276 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 2045,1% в Passmark: 24969 против 1164.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 2184,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 53713 против 2351.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 2149,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 39257 против 1745.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 1426,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 188064 против 12317.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 3419% в GeekBench 5 OpenCL: 167014 против 4746.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 870,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 165 против 17.
- FirePro W4190M опережает GeForce RTX 3080 на 53,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 против 13.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 572,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 121 против 18.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 122,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 69 против 31.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 780% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 44 против 5.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M на 2275% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 190 против 8.
- GeForce RTX 3080 опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 17 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
1 из 12тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3080 — 10 ГБ GDDR6X
11 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3080: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о GeForce RTX 3080
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с GeForce RTX 3080