3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 174,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 289,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P1000: результат на 155,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 174,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P1000: результат на 149,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P1000: результат на 206,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P1000: результат на 147,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 180% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 200% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 180,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P1000: результат на 200% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P1000: результат на 237,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P1000: результат на 237,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P1000: результат на 147,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 200% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 180,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 180% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P1000: результат на 200% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P1000: результат на 875% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Opal | GP107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 512 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | Нет данных | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 14559 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 54 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 3,9 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 24240 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13516 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 14286 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 289,5% в Passmark: 4534 против 1164.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 155,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 6001 против 2351.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 174,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4787 против 1745.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 149,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30721 против 12317.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 206,8% в GeekBench 5 OpenCL: 14559 против 4746.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 147,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 42 против 17.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 180% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 20.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 18.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 180,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 31.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 5.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 237,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 8.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 0.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 237,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 8.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 147,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 42 против 17.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 200% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 18.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 180,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 31.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 180% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 20.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 200% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 5.
- Quadro P1000 опережает FirePro W4190M на 875% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,9 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
0 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
19 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с Quadro P1000