3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P500: результат на 29,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и Quadro P500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P500: результат на 41,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P500: результат на 28,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P500: результат на 29,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P500: результат на 4,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P500: результат на 35,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
FirePro W4190M: результат на 21,4% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P500: результат на 30% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P500: результат на 50% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P500: результат на 12,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P500: результат на 50% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P500: результат на 50% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
FirePro W4190M: результат на 21,4% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P500: результат на 50% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P500: результат на 12,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P500: результат на 30% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
В этом тесте результаты равны.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | GP108 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 05.01.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1455 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1518 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 18 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,7772 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 24,29 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 1651 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 3022 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 2255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 12868 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | 6439 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 14 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 0,4 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6342 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6438 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 26 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 41,8% в Passmark: 1651 против 1164.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 28,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 3022 против 2351.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 29,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2255 против 1745.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 4,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 12868 против 12317.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 35,7% в GeekBench 5 OpenCL: 6439 против 4746.
- FirePro W4190M опережает Quadro P500 на 21,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 17 против 14.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 26 против 20.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 27 против 18.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 12,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 35 против 31.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 12 против 8.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 50% в SPECviewperf 12 - Showcase: 12 против 8.
- FirePro W4190M опережает Quadro P500 на 21,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 17 против 14.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 50% в SPECviewperf 12 - Catia: 27 против 18.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 12,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 35 против 31.
- Quadro P500 опережает FirePro W4190M на 30% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 26 против 20.
- SPECviewperf 12 - Energy: одинаковый результат.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 16. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
2 из 16тестов с более высоким результатом
Quadro P500 — 2 ГБ GDDR5
13 из 16тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о Quadro P500
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с Quadro P500