3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1034,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и Quadro RTX 5000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 995,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1025,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1034,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 425,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 382,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 590% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 588,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 296,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1160% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1112,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1112,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 411,8% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 594,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 300% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 650% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1180% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 3475% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | TU104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1350 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 192 |
| TDP | Нет данных | 80 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 8,29 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 86,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 259,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 16,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,26 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 12748 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 26465 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 19790 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 64768 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 138 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 124 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 123 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 14 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 125 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 124 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 150 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | 64 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 14,3 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 53221 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 433183 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 7396 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 237 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 125 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 181 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 125 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 184 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 995,2% в Passmark: 12748 против 1164.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 1025,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 26465 против 2351.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 1034,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 19790 против 1745.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 425,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 64768 против 12317.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 382,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 82 против 17.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 590% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 138 против 20.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 588,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 124 против 18.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 296,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 123 против 31.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 1160% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 63 против 5.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 1112,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 97 против 8.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 0.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 1112,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 97 против 8.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 411,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 87 против 17.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 594,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 125 против 18.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 300% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 124 против 31.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 650% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 150 против 20.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 1180% в SPECviewperf 12 - Medical: 64 против 5.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает FirePro W4190M на 3475% в SPECviewperf 12 - Energy: 14,3 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 18. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
0 из 18тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 5000 Max-Q — 16 ГБ GDDR6
18 из 18тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 5000 Max-Q: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о Quadro RTX 5000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с Quadro RTX 5000 Max-Q