3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 654% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 708,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 668,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 654% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 389,9% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 464,7% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 450% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 650% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 358,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 800% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A2000 Mobile: результат на 775% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | GA107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 80 |
| TDP | Нет данных | 95 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 60336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 63738 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 116 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 708,3% в Passmark: 9409 против 1164.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 668,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 2351.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 654% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 1745.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 389,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 12317.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 464,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 17.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 450% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 20.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 650% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 18.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 358,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 31.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 800% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 5.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M на 775% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 70 против 8.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
0 из 11тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
11 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000 Mobile: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с RTX A2000 Mobile