3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 1467,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro W4190M и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 1019,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 1430,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 1467,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 1011,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 688,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 935% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 455,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 148,4% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 1500% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 1612,5% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 1550% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 470,6% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 411,1% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 103,2% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 440% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 1300% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 4025% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4190M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Opal | GP102 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4190M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4190M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2351 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1745 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12317 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4746 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 20 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 31 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 18 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 31 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 20 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 5 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 16,5 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 100948 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1019,1% в Passmark: 13026 против 1164.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1430,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 2351.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1467,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 1745.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1011,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 12317.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 688,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 17.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 935% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 20.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 455,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 18.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 148,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 31.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1500% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 5.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1612,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 8.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 0.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1550% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 8.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 470,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 17.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 411,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 18.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 103,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 31.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 440% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 20.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 1300% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 5.
- TITAN X Pascal опережает FirePro W4190M на 4025% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 18. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
0 из 18тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
18 из 18тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4190M · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4190M · Все сравнения с TITAN X Pascal