Passmark
FirePro W4300: результат на 175,1% выше результата Radeon 625 в этом тесте.
FirePro W4300 и Radeon 625 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W4300: результат на 175,1% выше результата Radeon 625 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon 625 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD / ATI |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Bonaire | Polaris 24 |
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx300) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2015 | 13.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 930 МГц | 730 МГц |
| Boost-частота | 930 МГц | 1024 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 50 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 171 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 0,7864 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_0) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 1,55 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,88 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 44,64 Гтекс/с | 24,58 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.3 |
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon 625 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 KB |
| Частота памяти | Нет данных | 900 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon 625 |
|---|---|---|
| Passmark | 2894 баллов | 1052 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11168 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W4300 опережает Radeon 625 на 175,1% в Passmark: 2894 против 1052.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon 625 — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W4300: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 50 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о Radeon 625