Passmark
Radeon Pro W6800X: результат на 474,3% выше результата FirePro W4300 в этом тесте.
FirePro W4300 и Radeon Pro W6800X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro W6800X: результат на 474,3% выше результата FirePro W4300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon Pro W6800X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Bonaire | Navi 21 |
| Архитектура | GCN 2.0 | RDNA 2.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx300) | Radeon Pro Mac(Navi II Series) |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2015 | 03.08.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 520 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Объём памяти | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 930 МГц | 1800 МГц |
| Boost-частота | 930 МГц | 2087 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 3840 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 120 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 60 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 240 |
| TDP | 50 Вт | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | Apple MPX |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| Длина платы | 171 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Quad-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 16,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 26,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,88 Гпикс/с | 200,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,64 Гтекс/с | 500,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,06 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon Pro W6800X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 768 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Кэш L0 | Нет данных | 960 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 128 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon Pro W6800X |
|---|---|---|
| Passmark | 2894 баллов | 16619 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11168 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro W6800X опережает FirePro W4300 на 474,3% в Passmark: 16619 против 2894.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon Pro W6800X — 32 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro W6800X: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro W4300: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о Radeon Pro W6800X
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с Radeon Pro W6800X