SkyX Global

FirePro W4300 и Radeon R9 290X — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR57425 баллов

Radeon R9 290X: результат на 156,6% выше результата FirePro W4300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR57425 баллов

Radeon R9 290X: результат на 156,6% выше результата FirePro W4300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с
Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR5320 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR550 Вт
Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W4300Radeon R9 290X
ПроизводительAMDAMD
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипBonaireHawaii
АрхитектураGCN 2.0GCN
ПоколениеFirePro GCN(Wx300)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.12.201524.10.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла160 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит512 бит
Пропускная способность96 ГБ/с320 ГБ/с
Базовая частота930 МГцНет данных
Boost-частота930 МГц1000 МГц
Частота памяти1500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры7682816
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU48176
TDP50 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт750 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы171 мм275 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,43 TFLOPS5,6 TFLOPS
DirectX12.012
Vulkan1.2+
OpenGL4.64.3
Транзисторы2,08 млрд6,2 млрд
Скорость заполнения пикселей14,88 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования44,64 Гтекс/с176 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
OpenCL2.12.1
Shader Model6.56.5
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4300Radeon R9 290X
Кэш L1192 KB704 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
ИсполнениеНет данныхreference
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
Частота памятиНет данных1250 MHz
Общая памятьНет данныхНет
EyefinityНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
Поддержка DisplayPortНет данныхДа
AppAccelerationНет данныхДа
CrossFireНет данныхДа
FreeSyncНет данныхДа
HD3DНет данныхДа
LiquidVRНет данныхДа
TressFXНет данныхДа
TrueAudioНет данныхДа
UVDНет данныхДа
Многоканальный звук DDMAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4300Radeon R9 290X
Passmark2894 баллов7425 баллов
GeekBench 5 OpenCL11168 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных16168 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных37284 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных11717 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных73987 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных332042 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных140
Unigine Heaven 4.0Нет данных1547

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о Radeon R9 290X

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с Radeon R9 290X