Passmark
Radeon RX 6600M: результат на 375,3% выше результата FirePro W4300 в этом тесте.
FirePro W4300 и Radeon RX 6600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 6600M: результат на 375,3% выше результата FirePro W4300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon RX 6600M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Bonaire | Navi 23 |
| Архитектура | GCN 2.0 | RDNA 2.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx300) | Navi Mobile(RX 6000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2015 | 31.05.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 237 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| Базовая частота | 930 МГц | 2068 МГц |
| Boost-частота | 930 МГц | 2416 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1792 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 56 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 28 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 112 |
| TDP | 50 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 171 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 8,66 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 11,06 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,88 Гпикс/с | 154,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,64 Гтекс/с | 270,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 17,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,54 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon RX 6600M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 512 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Кэш L0 | Нет данных | 448 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 32 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4300 | Radeon RX 6600M |
|---|---|---|
| Passmark | 2894 баллов | 13756 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11168 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 31868 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 72686 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 23525 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 144612 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 479404 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 7840 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 159 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 164 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 180 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 102 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 120 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 172 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 6600M опережает FirePro W4300 на 375,3% в Passmark: 13756 против 2894.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon RX 6600M — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 6600M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro W4300: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о Radeon RX 6600M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с Radeon RX 6600M