Passmark
FirePro W4300: результат на 537,4% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
FirePro W4300 и HD Graphics 4000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W4300: результат на 537,4% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4300 | HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Bonaire | Ivy Bridge GT2 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx300) | HD Graphics(Ivy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2015 | 14.05.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 133 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 930 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 930 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 171 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 0,27 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 1,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,88 Гпикс/с | 2,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,64 Гтекс/с | 16,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.5 | 5.0 |
| Параметр | FirePro W4300 | HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 512 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4300 | HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| Passmark | 2894 баллов | 454 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11168 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 523 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2959 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 480 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 3769 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 44324 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 7 |
| GeekBench 5 Metal | Нет данных | 285 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W4300 опережает HD Graphics 4000 на 537,4% в Passmark: 2894 против 454.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 4000 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о HD Graphics 4000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с HD Graphics 4000