SkyX Global

FirePro W4300 и HD Graphics 620 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
HD Graphics 620 — Общая системная память935 баллов

FirePro W4300: результат на 209,5% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
HD Graphics 620 — Общая системная память935 баллов

FirePro W4300: результат на 209,5% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR550 Вт
HD Graphics 620 — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W4300HD Graphics 620
Максимум общей памяти по спецификацииНет данных32 ГБ
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипBonaireKaby Lake GT2
АрхитектураGCN 2.0Generation 9.5
ПоколениеFirePro GCN(Wx300)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.12.201530.08.2016
Техпроцесс28 нмНет данных
Площадь кристалла160 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16Ring Bus
Объём памяти4 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность96 ГБ/сНет данных
Базовая частота930 МГц300 МГц
Boost-частота930 МГц1000 МГц
Частота памяти1500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры768192
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP163
Текстурные блоки TMU4824
TDP50 Вт15 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы171 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,43 TFLOPS0,384 TFLOPS
DirectX12.012 (12_1)
Vulkan1.2+
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд0,189 млрд
Скорость заполнения пикселей14,88 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования44,64 Гтекс/с24 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.4
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4300HD Graphics 620
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
ТехпроцессНет данных14 nm++
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared
Общая памятьНет данныхДа
Quick SyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4300HD Graphics 620
Passmark2894 баллов935 баллов
GeekBench 5 OpenCL11168 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных1509 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5803 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных934 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных7725 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных79067 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных321 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных12
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных3
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных13
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных27
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных12
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных4
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных0
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных6
SPECviewperf 12 - MayaНет данных12
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных13
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных27
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных3
SPECviewperf 12 - CreoНет данных12
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных4
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных0,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

HD Graphics 620 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о HD Graphics 620

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с HD Graphics 620