SkyX Global

FirePro W4300 и NVS 2100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
NVS 2100M — 512 МБ GDDR3136 баллов

FirePro W4300: результат на 2027,9% выше результата NVS 2100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
NVS 2100M — 512 МБ GDDR3136 баллов

FirePro W4300: результат на 2027,9% выше результата NVS 2100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
NVS 2100M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с
NVS 2100M — 512 МБ GDDR312,64 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR550 Вт
NVS 2100M — 512 МБ GDDR311 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W4300NVS 2100M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBonaireGT218S
АрхитектураGCN 2.0Tesla 2.0
ПоколениеFirePro GCN(Wx300)NVS Mobile(x100M)
Дата анонса / спецификации01.12.201507.01.2010
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла160 мм²57 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность96 ГБ/с12,64 ГБ/с
Базовая частота930 МГц535 МГц
Boost-частота930 МГц535 МГц
Частота памяти1500 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры76816
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU488
TDP50 Вт11 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы171 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,43 TFLOPS0,04 TFLOPS
DirectX12.010.1
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,08 млрд0,26 млрд
Скорость заполнения пикселей14,88 Гпикс/с2,14 Гпикс/с
Скорость текстурирования44,64 Гтекс/с4,28 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.54.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4300NVS 2100M
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KB32 KB
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4300NVS 2100M
Passmark2894 баллов136 баллов
GeekBench 5 OpenCL11168 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных992 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 2100M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о NVS 2100M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с NVS 2100M