SkyX Global

FirePro W4300 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FirePro W4300: результат на 1233,6% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FirePro W4300: результат на 1233,6% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR550 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W4300Quadro FX 2500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBonaireG71
АрхитектураGCN 2.0Curie
ПоколениеFirePro GCN(Wx300)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации01.12.201529.09.2005
Техпроцесс28 нм90 нм
Площадь кристалла160 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-III
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность96 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота930 МГц500 МГц
Boost-частота930 МГц500 МГц
Частота памяти1500 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры76832
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4824
TDP50 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы171 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1,43 TFLOPSНет данных
DirectX12.09.3
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы2,08 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей14,88 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования44,64 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.53.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4300Quadro FX 2500M
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4300Quadro FX 2500M
Passmark2894 баллов217 баллов
GeekBench 5 OpenCL11168 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с Quadro FX 2500M