SkyX Global

FirePro W4300 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

FirePro W4300: результат на 4284,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR52894 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

FirePro W4300: результат на 4284,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR550 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W4300Quadro NVS 450
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBonaireG98
АрхитектураGCN 2.0Tesla
ПоколениеFirePro GCN(Wx300)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.12.201511.11.2008
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла160 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБНет данных
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность96 ГБ/сНет данных
Базовая частота930 МГц480 МГц
Boost-частота930 МГцНет данных
Частота памяти1500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры768Нет данных
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU48Нет данных
TDP50 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.24x DisplayPort
Длина платы171 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)1,43 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX12.011.1 (10_0)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,08 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей14,88 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования44,64 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.54.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4300Quadro NVS 450
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4300Quadro NVS 450
Passmark2894 баллов66 баллов
GeekBench 5 OpenCL11168 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4300 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4300 · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4300 · Все сравнения с Quadro NVS 450