SkyX Global

FirePro W5000 и Radeon R9 A375 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W5000 — 2 ГБ GDDR52971 баллов
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR51024 баллов

FirePro W5000: результат на 190,1% выше результата Radeon R9 A375 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W5000 — 2 ГБ GDDR52971 баллов
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR51024 баллов

FirePro W5000: результат на 190,1% выше результата Radeon R9 A375 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W5000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W5000 — 2 ГБ GDDR5102,4 ГБ/с
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR572 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W5000Radeon R9 A375
ПроизводительAMDAMD
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипPitcairnVenus
АрхитектураGCN 1.0GCN 1.0
ПоколениеFirePro GCN(Wx000)All-In-One(Rx 300)
Дата анонса / спецификации07.08.201201.01.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла212 мм²123 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность102,4 ГБ/с72 ГБ/с
Базовая частота825 МГц1015 МГц
Boost-частота825 МГц1015 МГц
Частота памяти800 МГц1125 МГц
Шейдерные процессоры768640
Вычислительные блоки CU1210
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU4840
TDP75 ВтНет данных
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы183 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,27 TFLOPS1,3 TFLOPS
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,8 млрд1,5 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с16,24 Гпикс/с
Скорость текстурирования39,6 Гтекс/с40,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,08 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.2
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W5000Radeon R9 A375
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторfull height / half lengthНет данных
Количество DisplayPort2Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W5000Radeon R9 A375
Passmark2971 баллов1024 баллов
GeekBench 5 OpenCL9803 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan12432 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W5000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W5000 · Подробнее о Radeon R9 A375

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W5000 · Все сравнения с Radeon R9 A375