Passmark
FirePro W5000: результат на 1308,1% выше результата GeForce GT 240M в этом тесте.
FirePro W5000 и GeForce GT 240M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W5000: результат на 1308,1% выше результата GeForce GT 240M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W5000 | GeForce GT 240M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Pitcairn | GT216 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2012 | 15.06.2009 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 25,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 75 Вт | 23 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| Длина платы | 183 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,27 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 10.1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,49 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,6 Гтекс/с | 8,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.1 |
| Параметр | FirePro W5000 | GeForce GT 240M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 64 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Форм-фактор | full height / half length | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 2 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 174 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5000 | GeForce GT 240M |
|---|---|---|
| Passmark | 2971 баллов | 211 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9803 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 12432 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2372 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W5000 опережает GeForce GT 240M на 1308,1% в Passmark: 2971 против 211.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5000 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GT 240M — 1 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W5000: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 240M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5000 · Подробнее о GeForce GT 240M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5000 · Все сравнения с GeForce GT 240M