Passmark
FirePro W5100: результат на 531,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
FirePro W5100 и GeForce 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W5100: результат на 531,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro W5100: результат на 325,8% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W5100 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Bonaire | GK107 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 31.03.2014 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 28,83 ГБ/с |
| Базовая частота | 930 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 930 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 901 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 32 |
| TDP | 50 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 173 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,88 Гпикс/с | 6,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,64 Гтекс/с | 25,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W5100 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Форм-фактор | full height / half length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 4 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Компонентный видеовыход HD | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5100 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 3014 баллов | 477 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11922 баллов | 2800 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 13805 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1267 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5106 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 897 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 6074 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W5100 опережает GeForce 820M на 531,9% в Passmark: 3014 против 477.
- FirePro W5100 опережает GeForce 820M на 325,8% в GeekBench 5 OpenCL: 11922 против 2800.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5100 — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W5100: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 820M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5100 · Подробнее о GeForce 820M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5100 · Все сравнения с GeForce 820M