3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 8,5% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
FirePro W5170M и Radeon 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W5170M: результат на 0,5% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro W5170M: результат на 7,3% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 8,5% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 19,2% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Tropo | Krackan Point 2 |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA3.5 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 2800 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | 2 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 2 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 8 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 37 Гтекс/с | 22,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | March 2025 |
| Кэш L0 | Нет данных | 32 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 2191 баллов | 2180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4197 баллов | 3913 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2909 баллов | 3155 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19095 баллов | 22769 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8140 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9050 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 13640 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W5170M опережает Radeon 820M на 0,5% в Passmark: 2191 против 2180.
- FirePro W5170M опережает Radeon 820M на 7,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 4197 против 3913.
- Radeon 820M опережает FirePro W5170M на 8,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 2909.
- Radeon 820M опережает FirePro W5170M на 19,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 19095.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5170M — 2 ГБ GDDR5
2 из 4тестов с более высоким результатом
Radeon 820M — Общая системная память
2 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5170M · Подробнее о Radeon 820M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5170M · Все сравнения с Radeon 820M