3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 560: результат на 33,8% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
FirePro W5170M и Radeon Pro 560 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 560: результат на 58,6% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 560: результат на 26,4% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 560: результат на 33,8% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 560: результат на 21% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro 560: результат на 91,4% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon Pro 560: результат на 78,9% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Tropo | Polaris 21 |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Radeon Pro Mac(500 Series) |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | 18.04.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 81,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 907 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 907 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1270 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 1,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | 14,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37 Гтекс/с | 58,05 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,86 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.7 |
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| FreeSync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| Passmark | 2191 баллов | 3475 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4197 баллов | 5305 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2909 баллов | 3892 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19095 баллов | 23105 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8140 баллов | 15584 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9050 баллов | 16190 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 18982 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 198867 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1376 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 560 опережает FirePro W5170M на 58,6% в Passmark: 3475 против 2191.
- Radeon Pro 560 опережает FirePro W5170M на 26,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 5305 против 4197.
- Radeon Pro 560 опережает FirePro W5170M на 33,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3892 против 2909.
- Radeon Pro 560 опережает FirePro W5170M на 21% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23105 против 19095.
- Radeon Pro 560 опережает FirePro W5170M на 91,4% в GeekBench 5 OpenCL: 15584 против 8140.
- Radeon Pro 560 опережает FirePro W5170M на 78,9% в GeekBench 5 Vulkan: 16190 против 9050.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5170M — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 560: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5170M · Подробнее о Radeon Pro 560
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5170M · Все сравнения с Radeon Pro 560