3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 280X: результат на 186,8% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
FirePro W5170M и Radeon R9 280X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 280X: результат на 166,4% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 280X: результат на 157,1% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 280X: результат на 186,8% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 280X: результат на 172,9% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Tropo | Tahiti |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Radeon R9 200 |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | 11.10.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 925 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 2048 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 128 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 275 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 4,1 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 4,313 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 37 Гтекс/с | 128 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 512 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 768 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Да |
| AppAcceleration | Да | Да |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort | Нет данных | Да |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| HD3D | Нет данных | Да |
| LiquidVR | Нет данных | Да |
| TressFX | Нет данных | Да |
| TrueAudio | Нет данных | Да |
| UVD | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5170M | Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| Passmark | 2191 баллов | 5837 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4197 баллов | 10792 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2909 баллов | 8343 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19095 баллов | 52117 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8140 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9050 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 33045 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 285376 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 95 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1017 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 280X опережает FirePro W5170M на 166,4% в Passmark: 5837 против 2191.
- Radeon R9 280X опережает FirePro W5170M на 157,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 10792 против 4197.
- Radeon R9 280X опережает FirePro W5170M на 186,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8343 против 2909.
- Radeon R9 280X опережает FirePro W5170M на 172,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 52117 против 19095.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5170M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Radeon R9 280X — 3 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 280X: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5170M · Подробнее о Radeon R9 280X
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5170M · Все сравнения с Radeon R9 280X