3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W5170M: результат на 701,4% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
FirePro W5170M и HD Graphics 500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W5170M: результат на 625,5% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro W5170M: результат на 770,7% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W5170M: результат на 701,4% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro W5170M: результат на 535% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W5170M | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 8 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Tropo | Apollo Lake GT1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 650 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 12 |
| TDP | Нет данных | 10 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 0,1248 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 37 Гтекс/с | 7,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | FirePro W5170M | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5170M | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Passmark | 2191 баллов | 302 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4197 баллов | 482 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2909 баллов | 363 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19095 баллов | 3007 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8140 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9050 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 24609 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W5170M опережает HD Graphics 500 на 625,5% в Passmark: 2191 против 302.
- FirePro W5170M опережает HD Graphics 500 на 770,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 4197 против 482.
- FirePro W5170M опережает HD Graphics 500 на 701,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2909 против 363.
- FirePro W5170M опережает HD Graphics 500 на 535% в 3DMark Cloud Gate GPU: 19095 против 3007.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5170M — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
HD Graphics 500 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5170M · Подробнее о HD Graphics 500
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5170M · Все сравнения с HD Graphics 500