3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W5170M: результат на 67,5% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
FirePro W5170M и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W5170M: результат на 43,9% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro W5170M: результат на 51,7% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W5170M: результат на 67,5% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro W5170M: результат на 24,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W5170M | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Tropo | Broadwell GT3e |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W5170M | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5170M | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 2191 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4197 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2909 баллов | 1737 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19095 баллов | 15388 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 8140 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9050 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W5170M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 43,9% в Passmark: 2191 против 1523.
- FirePro W5170M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 51,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 4197 против 2766.
- FirePro W5170M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 67,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2909 против 1737.
- FirePro W5170M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 24,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 19095 против 15388.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5170M — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5170M · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5170M · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200