FirePro W5170M и Jetson Nano — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W5170M | Jetson Nano |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Tropo | GM20B |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Tegra(Maxwell) |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | 01.03.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 20 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 640 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 921 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 16 |
| TDP | Нет данных | 10 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 70 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | 14,74 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37 Гтекс/с | 14,74 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,47 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.0 |
| Параметр | FirePro W5170M | Jetson Nano |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 5.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5170M | Jetson Nano |
|---|---|---|
| Passmark | 2191 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4197 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2909 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19095 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 8140 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9050 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5170M · Подробнее о Jetson Nano
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5170M · Все сравнения с Jetson Nano