Passmark
Quadro K6000: результат на 269,4% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
FirePro W5170M и Quadro K6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K6000: результат на 269,4% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K6000: результат на 192,9% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro K6000: результат на 180,8% выше результата FirePro W5170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W5170M | Quadro K6000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Tropo | GK110B |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 561 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 288,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 797 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 902 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 2880 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 240 |
| TDP | Нет данных | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 5,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | 54,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37 Гтекс/с | 216,5 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 1,73 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W5170M | Quadro K6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 240 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1536 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W5170M | Quadro K6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 2191 баллов | 8093 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4197 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2909 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19095 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 8140 баллов | 23846 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9050 баллов | 25409 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17571 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 87 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K6000 опережает FirePro W5170M на 269,4% в Passmark: 8093 против 2191.
- Quadro K6000 опережает FirePro W5170M на 192,9% в GeekBench 5 OpenCL: 23846 против 8140.
- Quadro K6000 опережает FirePro W5170M на 180,8% в GeekBench 5 Vulkan: 25409 против 9050.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W5170M — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K6000: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W5170M · Подробнее о Quadro K6000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W5170M · Все сравнения с Quadro K6000