Passmark
Radeon 680M: результат на 137,1% выше результата FirePro W600 в этом тесте.
FirePro W600 и Radeon 680M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 680M: результат на 137,1% выше результата FirePro W600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W600 | Radeon 680M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Cape Verde | Rembrandt+ |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA 2.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 13.06.2012 | 03.01.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 208 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 750 МГц | 2000 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | 24 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 75 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 20 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 3,38 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 13,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | 70,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 105,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,76 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W600 | Radeon 680M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Кэш L0 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 8 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W600 | Radeon 680M |
|---|---|---|
| Passmark | 1694 баллов | 4016 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6223 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10343 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 34603 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6848 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 43162 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 360280 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2303 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 62 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 90 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 81 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 680M опережает FirePro W600 на 137,1% в Passmark: 4016 против 1694.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon 680M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 680M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Radeon 680M