SkyX Global

FirePro W600 и Radeon R5 A240 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR3576 баллов

FirePro W600: результат на 194,1% выше результата Radeon R5 A240 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR3576 баллов

FirePro W600: результат на 194,1% выше результата Radeon R5 A240 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR350 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W600Radeon R5 A240
ПроизводительAMDAMD
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипCape VerdeJet
АрхитектураGCN 1.0GCN 1.0
ПоколениеFirePro GCN(Wx000)All-In-One(Rx 200)
Дата анонса / спецификации13.06.201201.01.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла123 мм²56 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Объём памяти2 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность64 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота750 МГц1030 МГц
Boost-частота750 МГц1030 МГц
Частота памяти1000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры512320
Вычислительные блоки CU85
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU3220
TDP75 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
Длина платы168 мм168 мм
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)0,77 TFLOPS0,66 TFLOPS
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,5 млрд0,69 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с8,24 Гпикс/с
Скорость текстурирования24 Гтекс/с20,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.2
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W600Radeon R5 A240
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
HDMIНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W600Radeon R5 A240
Passmark1694 баллов576 баллов
GeekBench 5 OpenCL6223 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Radeon R5 A240

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W600 · Все сравнения с Radeon R5 A240