SkyX Global

FirePro W600 и Radeon R5 M255 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов

FirePro W600: результат на 210,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов

FirePro W600: результат на 210,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR332 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W600Radeon R5 M255
ПроизводительAMDAMD
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипCape VerdeTopaz
АрхитектураGCN 1.0GCN 3.0
ПоколениеFirePro GCN(Wx000)Gem System(R5 M200)
Дата анонса / спецификации13.06.201212.10.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла123 мм²125 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность64 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота750 МГц925 МГц
Boost-частота750 МГц940 МГц
Частота памяти1000 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры512384
Вычислительные блоки CU86
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU3224
TDP75 ВтНет данных
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,77 TFLOPS0,72 TFLOPS
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,5 млрд1,55 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с7,52 Гпикс/с
Скорость текстурирования24 Гтекс/с22,56 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,72 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL1.22.1
Shader Model5.16.5
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W600Radeon R5 M255
Кэш L1128 KB96 KB
Кэш L2256 KB256 KB
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0 x8
Общая памятьНет данныхНет
EyefinityНет данныхДа
AppAccelerationНет данныхДа
HD3DНет данныхДа
PowerTuneНет данныхДа
DualGraphicsНет данныхДа
ZeroCoreНет данныхДа
Переключаемая графикаНет данныхДа
MantleНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W600Radeon R5 M255
Passmark1694 баллов545 баллов
GeekBench 5 OpenCL6223 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных1784 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5399 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1081 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных6053 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных3
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных5
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных9
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных14
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных14
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных14
SPECviewperf 12 - MayaНет данных6
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных5
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных9
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных3
SPECviewperf 12 - CreoНет данных16
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных3
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных14,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Radeon R5 M255

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W600 · Все сравнения с Radeon R5 M255