Passmark
FirePro W600: результат на 65,4% выше результата Radeon R9 A375 в этом тесте.
FirePro W600 и Radeon R9 A375 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W600: результат на 65,4% выше результата Radeon R9 A375 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W600 | Radeon R9 A375 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Cape Verde | Venus |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | All-In-One(Rx 300) |
| Дата анонса / спецификации | 13.06.2012 | 01.01.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 72 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 1015 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 1015 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1125 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 40 |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 20 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 1,3 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 1,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | 16,24 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 40,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W600 | Radeon R9 A375 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W600 | Radeon R9 A375 |
|---|---|---|
| Passmark | 1694 баллов | 1024 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6223 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W600 опережает Radeon R9 A375 на 65,4% в Passmark: 1694 против 1024.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Radeon R9 A375
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W600 · Все сравнения с Radeon R9 A375